На предпоследней (там где кошак хомяка облизывает) от кошака тени нет. Фантазия у Сергея потрясающая, что он только с этими хомяками не делал! И как сам писал эти хомяки ему заработали "Кенон 5Д, к нему объектив Кенон 70-200 2.8, Кенон 24-70 2,8, и макро Кенон 180, Принтер Epson R800. Так что спасибо хомячкам :-)))" Мастер своего дела, хоть и называет себя любителем. А еще у него есть замечательные снимки про перышки и пушинки одуванчиков. И серия про синичек. Lileia сорри, что влезла со своими пятью кнатами, просто очень люблю этого автора.
Северный Змий Да что Вы! Очень было интересно узнать. Спасибо! Ведь эти снимки мне прислал один друг, а я просто указала авторство, но других работ этого парня не видела. Здорово! А про пушинки.. это не там, где божьи коровки? Я тут одну даже на ДР подруге вывесила.
А что предпоследняя, я догадалась (см выше), но ведь не все же они фотошоп?
Lileia не знаю. Он так и не рассказал. Впрочем, к моменту выставления клубнично-котово-хомячной серии я уже ушла с этого сайта т.к. не сошлась с гуру в вопросах "толкования святого Августина"... иначе спросила бы обязательно, а теперь неудобно писать, но в принципе могу. Вот ссыль на его страничку: www.photographic.com.ua/gallery/author_page.asp... 8 страниц интересных снимков, многие очень высокого уровня, некоторые откровенная халтура. От пушинок я просто и синички с салом
Natali Fisher это было сказано автором в ответ на обидные слова в адрес его хомяков. На этом фотосайте, впрочем и как на других, идет постоянная борьба между физиками и лириками пейзажистами и нюшниками с бомжатниками. Если на снимке нет чернухи, голых сисек, а есть цветочки-рассветы-достопримечательности-зверюшки, то этот снимок вне зависимости от качества презрительно именуется "открыткой" и автоматически считается отстоем. Бред, вообще-то. Лично меня просто тошнит от штампованых сотнями гламурно-шопленных барышень. А бомжей я вижу ежедневно и намного чаще чем хомяков. В общем, не читайте список стекла-железа, а просто пройдитесь по галерее Сергея. Обязательно найдете оригинальные снимки.
Хех, что-то я совсем с головой не дружу, то чужие снимки рекламирую, то клипы... Надоть принять какие-то таблетки от излишней скромности
Северный Змий Не надо, не надо таблеток!!!!!!!! А то как бы мы узнали столько интересного! Спасибо Вам большое, по ссылке пройду. А голые сиськи и бомжи меня мало привлекают, на первое можно в зеркале насмотреться, а второго на улицах, а вдохновляться и восхищаться лучше цветочками-зверюшками и закатами с рассветами.
Lileia я Вас еще не умучала? Тогда, если позволите, озвучу свою позицию в данном вопросе. Как говорится,"що занадто, то - не здраво". Перебор с рассветами и цветочками тоже излишен. Особенно, если снимки "просто клацнутые". Ведь красота цветов и рассветов - заслуга природы. А задача фотографа (которой частенько пренебрегают) внести частицу себя в совершенство творения природы. Зубы сводит листать сотни страниц одинаково-банальных закатов, где работа фотографа сводится к нажатию на 1 кнопку, поставленного в режим "автомат" фотоаппарата, или снимков с цветами "а-ля пакетик с семенами". Я могу понять претензии нюшечников - они выставляют свет в студии, они пытаются создать какой-то образ из модели, продумывают композицию, тратят часы на постобработку. Жанровикам тоже не сахар, не так-то просто незаметно заснять на улицах города интересный сюжнет, так чтобы тебя не увидели, не разбили камеру или не стали позировать. Но нельзя же огульно презирать авторов другого жанра, не глядя на его работы, только потому что он снимает животных в зоопарке. кстати, рекомендую киевского фотографа Марка, он замечательно фотографирует именно в зоопарке: www.photographic.com.ua/gallery/author_page.asp... В принципе снимки должны быть разнообразными, чтобы каждый мог найти свое, это как спорить какой цвет радуги круче: красный или зеленый, убери один цвет и это уже будет не радуга. Основная проблема фотосайтов, это то, что зрители зачастую оценивают ЧТО снято, а не КАК снято. Т.е. предмет съемки, а не мастерство фотографа. И начинаются "ой-сюси-пуси, какой малысь холосенький, а какие у нас щечьки" при взгляде на лажовый снимок. Обидно. Обидно. когда незамеченным остается действительно качественный снимок, ведь из любого лопуха у соседнего дома можно сделать шедевр, надо только думать. Думаешь, пробуешь варианты, тратишь уйму времени и сил, а в результате, народ тащится от замыленного, пересвеченного, с заваленным горизонтом отпускного заката. Я сейчас говорю не о своих работах, а о ситуации вообще, вот на этой почве и начинаются конфликты между представителями разных направлений. И Сергей попал в такой конфликт непонимания.
Северный Змий Не, не умучали. Коллег по любви к фотографии у меня раз-два и обчелся. У Вас более принципиальная позиция, мне живется проще. Кто меня знает, те знают и то, что я капризна в выборе фотографий. А режим автомат вообще не перевариваю. Но и знатоком себя не считаю. Просто очень люблю фотографировать то, что захватит мое воображение. Естественно, что делается это тем, что имеется в наличие (а с 13 лет в наличие было самое разное: "Ломо", элементарный Кодак и цифромыльница Канон). Может быть поэтому я не люблю постановочные кадры. Да, это работа фотографа, но пропадает естественность, которую я очень ценю.
Бытовая съемка, когда фотографируемые о том не догадываются, мне очень нравится! Но для этого нужно иметь не только выдержку и талант фотографа, но и неплохую технику. Если Вы не против, может перейдем на "ты"?
Lileia договорились. Пьем виртуально на брудершафт С такой позицией живется сложно. Ушла с двух фотосайтов из-за разногласий со "священными коровами" от ню, а с одного сбежала от засилья отпускных снимков на фоне... Покинула киевский фотоклуб "Икар". Сейчас выставляю немного только на Дайрях и заливаю на фотосвалку Фламбера, чтоб друзья могли посмотреть. Все. ЗЫ перечитала пост, какая я неуживчивая, однако, а всю жизнь считала себя тихой и внеблоковой.
Северный Змий Буду не оригинальной, но сиськи и бомжи меня тоже как-то не влекут И все правильно вы говорите насчет снимков из серии "я там был". Но, наверное, на то должны быть достаточно серьезные фотосайты с авторитетным комитетом для предпросмотра присланных работ - чтобы выложенные в итоге фотографии были достойного уровня. А те, кто до этого уровня не дорос (я в том числе), пусть сами для себя решают - выкладывать ли снимки на скромном фотоальбоме типа рамблеровского, или обойтись показом в узком кругу друзей, которым то, что снято, будет реально интересно Жаль, что я "широким гребнем" не могу пройтись по галерее Сергея, трафик, увы не позволяет, но отдельные кадры выцапала. Есть на что посмотреть
Хех, что-то я совсем с головой не дружу, то чужие снимки рекламирую, то клипы... Надоть принять какие-то таблетки от излишней скромности Не-а, надо просто не только чужие рекламировать, но и свои показывать
Северный Змий Ух! хорошо А я, пока не заглядывала сюда, успела пролистать твой дневничок, влюбиться в три фотографии и откомментировать с "выканьем" Крепость и одуванчики - это нечто! Крепость и волны - мурррррр. И львовский лев на грозовом фоне. Неуживчивость же скорее характеризует принципиальную позицию, чем характер. И правильно. Лучше уйти, чем насиловать себя и фотографировать то, что оценят гранды и мэтры, чем то, что дорого сердцу.
Natali Fisher Натуля, а ты сходи к ней на третью страничку дневника. Там такое!!!!! А это уже я пиар делаю
Я склонна к самокритике, но некоторвми кадрами я истинно горжусь. Вот как этим прозрачным маком, что я поздравила Чароит
*скромно потупившись* я еще клипы по харипотеру делаю и на машинке строчить умею Lileia со львом - признаюсь честно, небо киевское полгода спустя. Потому что родное было совсем-совсем белое. насчет мака - я бы обрезала фон справа и добавила слева где-то на сантиметр (во время съемки), чтобы убрать сам цветок с центра кадра и ввести в снимок чуть больше маковой тени. А вообще смотрится красиво, ромашки хорошо оживляют фон.
У некоторых домашних котов сбой в программе и они вполне мирно уживаются с мышами, крысами или хомяками. А может быть росли вместе.
Anyta - Critical Mind
Да еще и попробуй так захватить кадр! Так что и фотограф хорош
Мерль
Предпоследний снимок. Кажется, кот должен отбрасывать тень, судя по солнцу
Lileia сорри, что влезла со своими пятью кнатами, просто очень люблю этого автора.
Да что Вы! Очень было интересно узнать. Спасибо! Ведь эти снимки мне прислал один друг, а я просто указала авторство, но других работ этого парня не видела. Здорово! А про пушинки.. это не там, где божьи коровки? Я тут одну даже на ДР подруге вывесила.
А что предпоследняя, я догадалась (см выше), но ведь не все же они фотошоп?
Вот ссыль на его страничку:
www.photographic.com.ua/gallery/author_page.asp...
8 страниц интересных снимков, многие очень высокого уровня, некоторые откровенная халтура. От пушинок я просто
Но вот перечисления такой техники мне лучше не читать
физиками и лирикамипейзажистами и нюшниками с бомжатниками. Если на снимке нет чернухи, голых сисек, а есть цветочки-рассветы-достопримечательности-зверюшки, то этот снимок вне зависимости от качества презрительно именуется "открыткой" и автоматически считается отстоем. Бред, вообще-то. Лично меня просто тошнит от штампованых сотнями гламурно-шопленных барышень. А бомжей я вижу ежедневно и намного чаще чем хомяков.В общем, не читайте список стекла-железа, а просто пройдитесь по галерее Сергея. Обязательно найдете оригинальные снимки.
Хех, что-то я совсем с головой не дружу, то чужие снимки рекламирую, то клипы... Надоть принять какие-то таблетки от излишней скромности
Не надо, не надо таблеток!!!!!!!!
www.photographic.com.ua/gallery/author_page.asp...
В принципе снимки должны быть разнообразными, чтобы каждый мог найти свое, это как спорить какой цвет радуги круче: красный или зеленый, убери один цвет и это уже будет не радуга. Основная проблема фотосайтов, это то, что зрители зачастую оценивают ЧТО снято, а не КАК снято. Т.е. предмет съемки, а не мастерство фотографа. И начинаются "ой-сюси-пуси, какой малысь холосенький, а какие у нас щечьки" при взгляде на лажовый снимок. Обидно. Обидно. когда незамеченным остается действительно качественный снимок, ведь из любого лопуха у соседнего дома можно сделать шедевр, надо только думать. Думаешь, пробуешь варианты, тратишь уйму времени и сил, а в результате, народ тащится от замыленного, пересвеченного, с заваленным горизонтом отпускного заката. Я сейчас говорю не о своих работах, а о ситуации вообще, вот на этой почве и начинаются конфликты между представителями разных направлений. И Сергей попал в такой конфликт непонимания.
Не, не умучали.
Кто меня знает, те знают и то, что я капризна в выборе фотографий. А режим автомат вообще не перевариваю. Но и знатоком себя не считаю. Просто очень люблю фотографировать то, что захватит мое воображение. Естественно, что делается это тем, что имеется в наличие (а с 13 лет в наличие было самое разное: "Ломо", элементарный Кодак и цифромыльница Канон). Может быть поэтому я не люблю постановочные кадры. Да, это работа фотографа, но пропадает естественность, которую я очень ценю.
Бытовая съемка, когда фотографируемые о том не догадываются, мне очень нравится! Но для этого нужно иметь не только выдержку и талант фотографа, но и неплохую технику.
Если Вы не против, может перейдем на "ты"?
С такой позицией живется сложно. Ушла с двух фотосайтов из-за разногласий со "священными коровами" от ню, а с одного сбежала от засилья отпускных снимков на фоне... Покинула киевский фотоклуб "Икар".
Сейчас выставляю немного только на Дайрях и заливаю на фотосвалку Фламбера, чтоб друзья могли посмотреть. Все.
ЗЫ перечитала пост, какая я неуживчивая, однако, а всю жизнь считала себя тихой и внеблоковой.
Буду не оригинальной, но сиськи и бомжи меня тоже как-то не влекут
Жаль, что я "широким гребнем" не могу пройтись по галерее Сергея, трафик, увы не позволяет, но отдельные кадры выцапала. Есть на что посмотреть
Хех, что-то я совсем с головой не дружу, то чужие снимки рекламирую, то клипы... Надоть принять какие-то таблетки от излишней скромности
Не-а, надо просто не только чужие рекламировать, но и свои показывать
Ух! хорошо
Крепость и одуванчики - это нечто!
Неуживчивость же скорее характеризует принципиальную позицию, чем характер. И правильно. Лучше уйти, чем насиловать себя и фотографировать то, что оценят гранды и мэтры, чем то, что дорого сердцу.
Natali Fisher
Натуля, а ты сходи к ней на третью страничку дневника. Там такое!!!!!
А это уже я пиар делаю
Я склонна к самокритике, но некоторвми кадрами я истинно горжусь. Вот как этим прозрачным маком, что я поздравила Чароит
Lileia со львом - признаюсь честно, небо киевское полгода спустя. Потому что родное было совсем-совсем белое.
насчет мака - я бы обрезала фон справа и добавила слева где-то на сантиметр (во время съемки), чтобы убрать сам цветок с центра кадра и ввести в снимок чуть больше маковой тени. А вообще смотрится красиво, ромашки хорошо оживляют фон.
Не-а, влево уже было некрасиво.