воскресенье, 02 февраля 2014
22:01

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Избранное порадовало прекрасным. Чувствую себя, наконец, отомщенной за все шипперские битвы, в которых участвовала :-D
Товарищам по оружию - виват и все такое :)

Если коротко, то Роулинг в интервью вдруг заявила, что надо было все-таки отдать Гермиону Гарри и что время дало ей возможность это увидеть, потому что тогда она сделала свой выбор, руководствуясь личными причинами, а вовсе не правдоподобием.

J.K. Rowling questions Ron and Hermione’s relationship
By Andrew Sims (@sims) at 5:30 pm, February 1, 2014 | Reviewed by Karen Rought
In a new interview conducted by Emma Watson, Harry Potter author J.K. Rowling drops a bombshell: She’s not so sure she should have put Ron and Hermione together.
The shocking revelation came in the new issue of Wonderland, of which Watson is a guest editor this month. The comments were obtained by The Sunday Times.
Rowling says that she should have put Hermione and Harry together in the Harry Potter series instead of Hermione and Ron, according to the publication’s headline, which reads, “JK admits Hermione should have wed Harry.”
“I wrote the Hermione/Ron relationship as a form of wish fulfillment,” she says. “That’s how it was conceived, really. For reasons that have very little to do with literature and far more to do with me clinging to the plot as I first imagined it, Hermione ended up with Ron.”
“I know, I’m sorry,” she continued, “I can hear the rage and fury it might cause some fans, but if I’m absolutely honest, distance has given me perspective on that. It was a choice I made for very personal reasons, not for reasons of credibility. Am I breaking people’s hearts by saying this? I hope not.”
Watson didn’t seem shocked by these comments and agreed with her. “I think there are fans out there who know that too and who wonder whether Ron would have really been able to make her happy.”
Rowling also says that Ron and Hermione would have needed “relationship counseling.”
We obtained these comments via a preview The Sunday Times posted on Twitter. More may be shared in the full article.
This is the first we’re hearing about Watson interviewing Rowling for Wonderland, and we’ll be sure to keep an eye out for the full interview.
As fans are aware, Ron and Hermione raised two children: Rose and Hugo.

In 2011, Rowling revealed that she “seriously considered” killing Ron. Poor guy hasn’t had good revelations come out about him in this post-Potter world.
Thanks to The Sunday Times’ Twitter and Marine for the tip.
Note: A previous version of this article used the word “regrets” in the headline to describe Rowling’s feelings towards Ron/Hermione, but for the sake of keeping this as fair as possible until we see the full interview, we’ve changed the headline.

www.hypable.com/2014/02/01/jk-rowling-ron-hermi...

@темы: ГПшное

URL
Комментарии
02.02.2014 в 22:38

Малли
Молчание не всегда знак согласия.
Lileia, еще не вечер, еще десять лет, и Гарри достанется Малфою. :gigi:
URL
02.02.2014 в 22:46

Keinwortz
С одной стороны, поздравляю соответствующих шипперов, с другой, пусть лучше неправильный пейринг, чем мертвый Рон. Как-то вот мне этот вариант совсем не нра.
URL
02.02.2014 в 22:49

jedi_katalina
Oh, my word!
Малли, +1)))))
URL
03.02.2014 в 00:13

Маккуро Куроске
Lileia
Ха! Как старый трюмный матрос с "Летучего ГГолландца", я, безусловно, рад, что наш корабль оказался-таки "Варягом", а не "Титаником" :D . Приятно льстить себе мыслью, что это не мы, неразумные delusional'ы, "не доросли" до житейской мудрости Роулинг, а именно она - тогдашняя - не доросла до нас :) . Вот только теперь, стало быть, доросла.
Радость слегка подпорчивают два нюанса.
Во-первых, все эти сенсационные "сеансы саморазоблачения" (которых и прежде хватало - на сайте PotterMore - разве что не столь разительных) имеют очень отчётливый подтекст: Роулинг чертовски соскучилась по славе. По тем временам, когда её книги обсуждались в мире чаще, чем футбол, политика и даже погода на завтра, когда каждое её слово жадно ловилось и разглядывалось со всех сторон в поисках вторых и десятых смыслов миллионами фанатов на тысячах сайтов и форумов...
Увы, её "постпоттеровские" книги не снискали и тысячной доли привычной ей популярности (первую, "скромно" выпущенную под псевдонимом, вообще никто не заметил ;) ), а Толкиена, чьи записки по древней истории "его" вселенной оказались ещё интересней, чем исходное четверокнижие, из неё, увы, не вышло. Вероятно, замечу в скобках, потому, что для Толкиена мир был первичен, а происходящие в нём события - вторичны; для Роулинг же первична была сама сказка, реалии же мира подгонялись под события - или вообще не принимались во внимание. Построить непротиворечивый, способный к самостоятельному существованию за пределами истории о Поттере "Роулингверс", может быть, и можно - но в этом не будет заслуги Роулинг. Вероятно, поэтому PotterMore оказался не так популярен, как планировалось: публикуемые в нём подробности из биографий героев "ГП" и географии мест его действия ниоткуда не следуют и сами, в свою очередь, ничего к рассказанному в книгах не добавляют, являясь, по сути, фанфиками ничуть не весомее тех, что пишутся не Роулинг ;) . Отец Минервы Мак-Гонагалл был священником. И что?
Роулинг очень, очень хочет, чтобы о ней снова заговорили, чтобы её слова по-прежнему обсуждались. Не понимая того, что сейчас, когда все семь её книг давно прочитаны, "переварены" и превратились в свершившийся факт в истории британской литературы, её слова уже мало что значат.

А во-вторых... Во-вторых, повторю то, что писал после выхода 6-й, а затем и 7-й книг: "неправильные" пейринги - это меньшее, в чём я несогласен с Роулинг в финальных книгах "Поттера". И уж если говорить о пейрингах, то та Гермиона, что описана в "Принце" и "Дарах", вполне подходит тому Рону, что описан там же. Кроме, разве что, "рождественских глав" последней книги.

Малли
еще не вечер, еще десять лет, и Гарри достанется Малфою.
Не уверен, что через десять лет это очень многих будет волновать ;) .


Некстати. Наткнулся на книжном развале на старую книжку небезызвестного А. М. Волкова (автора гексалогии об Изумрудном Городе) "Скитания" - исторический роман о Джордано Бруно. Заинтересовался, начал читать и с изумлением обнаружил там Рона Уизли - такого, каким он был в раннних книгах "ГП". Совпадает всё - от характера, роли в сюжете и отношений с главным героем до подробно описанной внешности и деталей биографии (правда, у него не куча братьев, а куча сестёр). Персонажа зовут... Ронда.
URL
03.02.2014 в 00:36

Phoebelight
Свою сказку напишу сама.
Как вполне себе определенный сторонник Г/Г скажу: зато с Роном очень жизненно получилось.
URL
03.02.2014 в 00:42

Tripping Yullie
Джулик. Несладкий
все интервью мне сделал один комментарий: "Ну хоть не Гарри с Роном, и за то спасибо"
URL
03.02.2014 в 01:24

Not Ginger
We're all works in progress
С тумблера:
In other news: Jane Austen rises from her grave to claim that she regrets Mr Darcy and Elizabeth ending up together. “Mr Wickham was probs the way to go." Fandom is shocked and confused.

А вообще надо запретить авторам нести чушь про свои творения после того, как они их дописали и сдали в печать :)
URL
03.02.2014 в 03:15

Henry_Spice
Keinwortz,
С одной стороны, поздравляю соответствующих шипперов, с другой, пусть лучше неправильный пейринг, чем мертвый Рон. Как-то вот мне этот вариант совсем не нра.

Мне не хотелось бы, чтобы убивали Рона. Но если выбирать между смертью Рона и такими вот бредовыми пейрингами, лучше смерть. По крайней мере, она бы так не подпортила столь гениальное литературное произведение.


Маккуро Куроске,
Какие люди!!!! Сколько лет, сколько зим!!! А я всегда говорил!!! :-D

читать дальше
URL
03.02.2014 в 11:08

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Henry_Spice, Phoebelight? Маккуро Куроске
Потискал братьев и сестер по оружию :gh3:

Малли, jedi_katalina
Знаете, а я даже не удивлюсь :lol:

Keinwortz
Спасибо за понимание, я всегда болею за безнадежные пейринги, поэтому даже крохи со стола во имя былой славы (а я на 200% согласна с Маккуро, что это именно привлечение внимания к своей персонже, из того же разряда, что Дамблдор - гей) мне пойдут. :)

Tripping Yullie
С Роулинг бы сталось объявить и о том, что отношения с Малфоем-мл у Гарри строились по принципу "маскируюсь, чтобы никто не поняла, как сильно люблю". :nope:

Not Ginger
Ты издеваешься, а для меня умница Гермиона и тупой, вечно вожделеющий еду Рон были личной трагедией :gigi:

Маккуро Куроске
Совпадает всё - от характера, роли в сюжете и отношений с главным героем до подробно описанной внешности и деталей биографии (правда, у него не куча братьев, а куча сестёр). Персонажа зовут... Ронда.
Прикольное совпадение, но не больше. :) Не думаю. чтобы Роулинг читала Волкова :)
URL
03.02.2014 в 12:00

Маккуро Куроске
Lileia
Не думаю. чтобы Роулинг читала Волкова
Вряд ли читала, это конечно :) . Волков если кому и известен на Западе, то только фандому "Страны Оз".
Но я просто не представляю, какой ноосферой ему и Роулинг могло навеять двух таких похожих персонажей.
Вот кого у Волкова нет - так это Гермионы: школа-то у него монастырская, чисто мужская :) . Зато есть Колин Криви :) .
URL
03.02.2014 в 12:02

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Маккуро Куроске, да типаж, в ощем-то, довольно распространенный, так что неудивительно. :)
URL
03.02.2014 в 12:18

Tripping Yullie
Джулик. Несладкий
Lileia,
Ты издеваешься, а для меня умница Гермиона и тупой, вечно вожделеющий еду Рон были личной трагедией
А я как представлю логичный и желаемый пейринг ГГ, так и тошно становится: Рона она будет улучшайзить, а с него как с гуся вода. А Гарри или авадой себя с интеллектуальных страданий пристукнет (хотя в какой момент появилось мнение, что он умный? имхо - тупка, которому повезло с друзьями), или сопьется, или под Малфоя уйдет.
URL
03.02.2014 в 12:38

Saint_HELLga
От хурмы только деградация и смерть (c) Любитель лингвистических игрищ (c)
Маккуро Куроске, Совпадает всё - от характера, роли в сюжете и отношений с главным героем до подробно описанной внешности и деталей биографии (правда, у него не куча братьев, а куча сестёр). Персонажа зовут... Ронда.
Надо же :-D

Not Ginger, In other news: Jane Austen rises from her grave to claim that she regrets Mr Darcy and Elizabeth ending up together. “Mr Wickham was probs the way to go." Fandom is shocked and confused.
Убила :lol:
URL
03.02.2014 в 12:40

Not Ginger
We're all works in progress
Lileia, Ты издеваешься, а для меня умница Гермиона и тупой, вечно вожделеющий еду Рон были личной трагедией
Ничего я не издеваюсь ))) Лично мне сначала казалось, что любовь в таком пейринге немного странно смотрится, а потом я поняла, что в кого только не влюбляются люди, и иногда со стороны кажется, что пара не подходит друг другу, а внутри себя она взаимодействует очень даже эффективно.

В общем, я буду, пожалуй, считать, что ещё через десять лет Роулинг решит, что убивать Сириуса Блэка, нанося мне тем самым глубокую и непоправимую детскую травму, было с её стороны ошибкой )))))
URL
03.02.2014 в 12:41

Not Ginger
We're all works in progress
Saint_HELLga, мне тоже понравилось :-D
URL
03.02.2014 в 13:38

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Not Ginger, это ты молодец, а у меня не получалось признать мудрые вещи и не блевать от Р/Г :gigi:
URL
03.02.2014 в 13:47

Phoebelight
Свою сказку напишу сама.
Not Ginger, про Сириуса +500 :weep3:
URL
03.02.2014 в 13:51

Not Ginger
We're all works in progress
URL
03.02.2014 в 13:53

Маккуро Куроске
Tripping Yullie
Рона она будет улучшайзить, а с него как с гуся вода.
Реалистичный результат такого взаимодействия, ИМХО, был показан в первом, не попавшем в фильм варианте эпилога: Рон - довольный жизнью клон Гомера Симпсона и Гермиона, всем своим видом вызывающая в памяти героиню песни Визбора про 15-ю Парковую улицу. Вероятно, картинка эта ужаснула своей реалистичностью кого-то из продюсеров (или саму Роулинг), и эпилог был переснят с куда менее выразительным гримом.
А Гарри или авадой себя с интеллектуальных страданий пристукнет (хотя в какой момент появилось мнение, что он умный? имхо - тупка, которому повезло с друзьями), или сопьется, или под Малфоя уйдет.
А вот с Гарри, кстати, Гермиона к пятой книге общалась уже совсем по-другому, без попыток "подогнать под себя". К концу книги мне уже казалось, что они действуют как одно целое, понимая друг друга без слов и легко передавая друг другу инициативу, когда это требуется. В следующих книгах это прекратилось полностью (лишь робко, краешком выглянув на время в "рождественских" главах).
Not Ginger
я буду, пожалуй, считать, что ещё через десять лет Роулинг решит, что убивать Сириуса Блэка, нанося мне тем самым глубокую и непоправимую детскую травму, было с её стороны ошибкой
Не-а. А вот это - принципиально. Без этого глобальный сюжет и основная идея рухнут. В крайнем случае она убила бы его позже - но убила бы всё равно, как Лупина в финальной битве.
URL
03.02.2014 в 14:40

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Маккуро Куроске
Реалистичный результат такого взаимодействия, ИМХО, был показан в первом, не попавшем в фильм варианте эпилога: Рон - довольный жизнью клон Гомера Симпсона и Гермиона, всем своим видом вызывающая в памяти героиню песни Визбора про 15-ю Парковую улицу.
Не знаю, что за улица такая, но слава богу, что оно не вышло в свет. :str:
URL
03.02.2014 в 17:56

Natali Fisher
Не спортсменка, не комсомолка...
Lileia, с сожалением присоединяю +1 к мнению по поводу того, что новые высказывания Ро - попытка подогреть интерес к своей персоне. Да и что толку воду в ступе толочь, поздно пить боржоми. Или она теперь еще серию авторских фиков под новый пейринг напишет?:D Хотя я бы с удовольствием почитала... *вздыхает*
Но я так и не смогла понять, были ли у нее мысли (хотя бы робкие!) о правдоподобии Г/Г еще тогда, и не было ли это причиной просачивания пампкинпайских моментов в книги от начала и до конца. Поясните не-англичанам, плиз, в этой статье ничего такого нет?
URL
03.02.2014 в 18:15

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Natali Fisher, да, она пишет, что Р/Г было вроде как исполнением начального желания, а не так, как оно получалось по ходу написания. То есть, Роулинг изначально задумала Рон/Гермиона, а оно по ходу дела (когда персонажи задили своей жизнью, бгггу) ходило в сторону и ей насильно приходилось придерживаться истории. Как она ее задумала с самого начала.

“I wrote the Hermione/Ron relationship as a form of wish fulfillment,” she says. “That’s how it was conceived, really. For reasons that have very little to do with literature and far more to do with me clinging to the plot as I first imagined it, Hermione ended up with Ron.”
URL
03.02.2014 в 18:40

Natali Fisher
Не спортсменка, не комсомолка...
Lileia, своей жизнью герои зажили, значит, угу... Хреновая, стало быть, у Ро интуиция. Или чрезмерно большое самомнение. Не с себя ли она великих стратегов-комбинаторов своих писала, что черного, что белого? Мол, хочу вот так, так и будет. Каким путем и что/кто при этом пострадает - не волнует.
URL
03.02.2014 в 19:04

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Natali Fisher, она еще на прессухе перед 7 книгой говорила, что некоторых персонажей пришлось насильно упихивать в рамки задуманного сюжета. Это были именно они, я думаю, потому что сцена на кладбище.. сама авторша и сказала, что в этой сцене рядом с Гарри могла быть только Гермиона. Мы тогда еще только горько усмехнулись, мол, нам подсластили пилюлю :)
URL
03.02.2014 в 20:52

Natali Fisher
Не спортсменка, не комсомолка...
Lileia, таки хорошо, что есть фанфикшен.
URL
03.02.2014 в 22:22

Маккуро Куроске
Lileia
Не знаю, что за улица такая
Вот эта песня.

Прослушать или скачать Юрий Визбор Рассказ женщины бесплатно на Простоплеер
То есть, Роулинг изначально задумала Рон/Гермиона, а оно по ходу дела (когда персонажи задили своей жизнью, бгггу) ходило в сторону и ей насильно приходилось придерживаться истории. Как она ее задумала с самого начала.
Угу, я сразу обратил внимание, что в книгах как минимум с третьей (а то и со второй) по пятую Гермиона и Гарри как-то естественно, самотёком "тянутся" друг к другу, а посреди этого естественного процесса торчат, как валуны в ручье, явно искусственно вставленные толстенные намёки на гудшип. Как я тогда сформулировал - "текст текст текст ГЕРМИОНА ЛЮБИТ РОНА текст текст текст..." :gigi: . Спасибо Роулинг за очень ёмкий термин, озвученный ею после 6-й книги - "наковальни".
После прочтения 6-й книги у меня возникло ощущение, будто автор просто "откатила" всё Гермионино развитие за пять книг обратно к "зануде-заучке-фанатке-школьных правил" из начала "Философского камня". Теперь оказывается, что не "будто", а на самом деле?
URL
03.02.2014 в 22:39

Henry_Spice
Lileia,
(а я на 200% согласна с Маккуро, что это именно привлечение внимания к своей персонже, из того же разряда, что Дамблдор - гей

И на 300% ты ошибаешься. Совершенно точно тут дело совсем не в привлечении внимания.

С Роулинг бы сталось объявить и о том, что отношения с Малфоем-мл у Гарри строились по принципу "маскируюсь, чтобы никто не поняла, как сильно люблю".

Вот это было бы привлечением внимания. Но этого не будет именно потому, что Роулинг никогда не говорит ничего для привлечения внимания к своей персоне.

Ты издеваешься, а для меня умница Гермиона и тупой, вечно вожделеющий еду Рон были личной трагедией

Не только для тебя. Для многих.

а у меня не получалось признать мудрые вещи и не блевать от Р/Г

Признать иудрые вещи и не блевать от Р/Г - понятия несовместные.
Маккуро Куроске,
Но я просто не представляю, какой ноосферой ему и Роулинг могло навеять двух таких похожих персонажей.

Ну, таких случаев в мировой литературе до фига и больше.

Tripping Yullie,
А Гарри или авадой себя с интеллектуальных страданий пристукнет (хотя в какой момент появилось мнение, что он умный? имхо - тупка, которому повезло с друзьями), или сопьется, или под Малфоя уйдет.


Гарри тупка?!!! Гарри, вообще-то, самый умный герой книги. И Гермионы он умнее тоже в том числе. Тем более никаких интеллектуальных страданий он от Гермионы никогда не претерпевал и претерпевать не будет.

Not Ginger,
а потом я поняла, что в кого только не влюбляются люди, и иногда со стороны кажется, что пара не подходит друг другу, а внутри себя она взаимодействует очень даже эффективно.

Да, влюбляются люди в кого угодно. Но вот прочными чувства могут быть только в том случае, если люди друг другу подходят. Точно так же бывает, что в жизни со стороны кажется, что какая-то пара совершенно не подходит друг другу, а внутри себя она отлично взаимодействует. Равно как и наоборот, со стороны кажется, что пара идеальная, а на самом деле у них внутри полный кошмар и ужас. НО! Это в жизни. И происходит это потому, что в жизни мы не знаем об этих самых парах всё. А поскольку у нас нет необходимой информации, то наши суждения и оказываются такими неправильными. В данном случае мы имеем дело не с жизненной ситуацией, а с литературным произведением. А оно отличается от жизни тем, что мы имеем всю необходимую информацию о героях. И если мы видим, что люди в литературном произведении не подходят друг другу, то они никогда не будут внутри себя взаимодействовать эффективно. Хемингуэй сказал, что хорошая книга всегда правдивее жизни. Если в книге что-то неверибельно, это плохо. Рон/Гермиона - абсолютно неверибельны.


В общем, я буду, пожалуй, считать, что ещё через десять лет Роулинг решит, что убивать Сириуса Блэка, нанося мне тем самым глубокую и непоправимую детскую травму, было с её стороны ошибкой )))))

Не решит. Убить Сириуса было очень логично. Напротив, его в живых оставить было бы очень трудно.



Natali Fisher,
Но я так и не смогла понять, были ли у нее мысли (хотя бы робкие!) о правдоподобии Г/Г еще тогда, и не было ли это причиной просачивания пампкинпайских моментов в книги от начала и до конца. Поясните не-англичанам, плиз, в этой статье ничего такого нет?

Нет, в статье этого нет. Правда, пока это только превью интервью, полностью оно будет позже. Но я не думаю, что там будет ещё что-то на эту тему. В интервью она сказала только, что изначально, когда задумывала книгу, решила, что Гермиона будет с Роном. Сделала это не по литературным, а по личным причинам. Но потом, со временем поняла, что зря так сделала, что Гермиона должна быть с Гарри.
URL
04.02.2014 в 10:51

Lileia
Да пребудет с вами Сила!
Маккуро Куроске, все забывают, кроме Хелльги, которой я непрерывно ною, что у меня все заблокировано на работе :gigi: Потому верю, что песня теме подходит, но послушать не могу.

После прочтения 6-й книги у меня возникло ощущение, будто автор просто "откатила" всё Гермионино развитие за пять книг обратно к "зануде-заучке-фанатке-школьных правил" из начала "Философского камня". Теперь оказывается, что не "будто", а на самом деле?
Оказывается, что именно так. Гермиона в последних книгах меня здорово удиявляла тоже. Я списала на то, что авторша придолбалась писать и уже ляпала как придется, чтобы закончить септологию. :nope:
Наковальния помню, ага, и как мы все ржали :gigi:

Henry_Spice , твою непримиримую позицию я помню, но можно все-таки не так безапелляционно высказываться, а? Я-то к тебе привыкла и про максимализм помню, а вот мои ПЧ не знают, и на этот тон могут справедливо возмутиться. :nope:
URL
04.02.2014 в 17:47

Henry_Spice
Lileia,
твою непримиримую позицию я помню, но можно все-таки не так безапелляционно высказываться, а? Я-то к тебе привыкла и про максимализм помню, а вот мои ПЧ не знают, и на этот тон могут справедливо возмутиться.

Справедливо? Не могут. У меня бывает непримиримая позиция ТОЛЬКО в тех случаях, когда речь идёт о совершенно объективной и абсолютно бесспорной истине, о тех случаях, когда в принципе не может быть другой правильной позиции. Во всех остальных случаях у меня, как раз, позиция весьма гибкая.

Вот, кстати, ты была очень несправедлива к Роулинг, написав, что на 200% уверена, что она сделала это заявление в целях пиара. Тут ведь настолько очевидны совершенно другие мотивы, что оскорблять человека таким вот абсолютно безосновательным подозрением, просто не comme il faut, честное слово! Неужели ты сама не видишь эти мотивы? Поставь себя на её место, и подумай, как бы ты поступила, и из каких побуждений. Вот ты написала книгу. И по каким-то причинам допустила в ней ужасную, глупейшую ошибку. Через какое-то время ты эту ошибку осознаёшь. Понимаешь, насколько глупо она выглядит, и насколько глупо выглядишь ты сама, раз написала такое. Тебе не захочется реабилитироваться? Ты не захочешь эту ошибку исправить? Вряд ли! Подавляющее большинство людей захочет.
Другой вариант. Роулинг, как ты написала, что уверена на 200%, захотела привлечь к себе внимание, по которому соскучилась. Она на самом деле считает, что всё написала правильно. Но, чтобы привлечь к себе внимание, избрала такой вот метод - выставить себя дурой. Очень остроумный способ привлечения внимания, однако! Так что, если бы, действительно, дело было в пиаре, она бы нашла какой-нибудь гораздо более удачный способ это сделать! Ну, например, заявила бы, что на самом деле Дрэйко Малфой - гей и всю жизнь тайно страдал по Гарри. Внимание гарантировано, с написанным в книге противоречий нет, она дурой не выглядит, всё прекрасно!
Так КАКОЙ из этих двух вариантов логичнее? Если просто подумать, то явно, первый очевиден, а второй - из области фантастики. Но почему-то Роулинг не верят, когда она говорит о своих чувствах, её подозревают вот в этой самой фантастической жажде внимания! Честное слово, это странно и возмутительно. Для таких подозрений нужны веские основания. А их нет никаких!
URL